KoreaQ 와 함께라면…

행정 문제, 코리아큐와 함께라면…

도시계획 시설 결정의 위법성을 다투는 법적 절차

—

목차

—

내 땅이 도시계획 시설이라고요?

어느 날 갑자기 내 토지가 ‘도시계획 시설 부지’로 지정되었다는 통보를 받는다면 어떨까요? 계획도로, 공원, 학교 등 공공시설의 설치를 위해 내 사유지가 묶이는 경우가 바로 이에 해당합니다.

이렇게 도시계획 시설로 지정되면 원칙적으로 해당 부지에 건축물을 짓거나 토지의 형질을 변경하는 등 재산권 행사가 크게 제한됩니다. 심지어 건축허가를 신청해도 ‘도시계획 시설 부지’라는 이유로 불허가되는 경우가 대부분입니다. 도시계획 시설 부지가 건축허가 불허가 사유가 되는 이유에 대해서는 별도 글에서 자세히 다루고 있습니다.

문제는 이러한 도시계획 시설 결정이 때로는 법적 절차를 위반하거나, 공익과의 형량에서 개인의 재산권을 과도하게 침해하는 방식으로 이루어질 수 있다는 점입니다. 만약 당신의 토지에 내려진 도시계획 시설 결정이 부당하다고 느껴진다면, 이를 다투고 구제받을 수 있는 법적 절차가 분명히 존재합니다.

이미지: 불합리한 행정 처분에 맞서는 법적 투쟁의 상징

—

도시계획 시설 결정, 언제 위법하다고 볼 수 있나요?

도시계획 시설 결정은 고도의 전문성과 광범위한 재량권을 요하는 행정계획의 일종입니다. 따라서 법원은 도시계획 결정의 위법성 여부를 판단함에 있어 행정청의 재량권을 존중하는 경향이 있습니다. 그러나 다음의 경우에는 위법하다고 판단될 가능성이 있습니다.

1. 절차상 위법:

• 주민 의견 청취 미흡: 도시계획 결정 과정에서 법령에 정해진 주민 공람 및 의견 수렴 절차를 제대로 거치지 않은 경우
• 공청회 미개최: 특정 규모 이상의 시설 결정 시 의무적으로 개최해야 하는 공청회를 열지 않은 경우
• 도시계획위원회 심의 누락: 필수적인 도시계획위원회 심의를 거치지 않거나, 심의 절차에 중대한 하자가 있는 경우

2. 내용상 위법 (재량권 일탈/남용):

• 사실 오인: 시설 결정의 근거가 되는 사실 관계를 잘못 파악한 경우 (예: 실제 지형과 다르게 계획된 도로)
• 비례의 원칙 위반: 공익 달성을 위해 개인에게 가해지는 침해가 달성하려는 공익보다 현저히 크고 불균형한 경우 (예: 공익 효과가 미미한데 특정인의 토지 전체를 공원으로 묶는 경우)
• 평등의 원칙 위반: 합리적인 이유 없이 유사한 상황의 다른 토지와 차별하여 불이익을 주는 경우
• 목적 외 사용: 도시계획시설의 목적이 아닌 다른 부당한 목적을 위해 시설 결정을 한 경우

—

위법한 도시계획 시설 결정, 이렇게 다투세요!

도시계획 시설 결정이 위법하다고 판단될 경우, 다음과 같은 법적 구제 절차를 통해 다툴 수 있습니다.

1. 행정심판 청구 (상급 행정기관에 불복 신청)

• 개념: 행정청의 위법·부당한 처분으로 권리나 이익을 침해받은 국민이 행정기관(행정심판위원회)에 그 처분의 취소, 변경 등을 구하는 절차입니다.
• 장점:
  • 소송보다 간이하고 신속하게 처리될 수 있습니다.
  • 소송에 비해 비용 부담이 적습니다.
  • 행정기관 내부의 시정 기회를 제공하므로, 화해나 합의의 가능성도 있습니다.
• 단점:
  • 행정기관이 스스로의 처분을 심사하는 것이므로, 객관성과 공정성에 대한 의문이 제기될 수 있습니다.
  • 심판위원회 결정에 불복하려면 다시 행정소송을 제기해야 합니다.
• 제기 기간: 처분이 있음을 안 날로부터 90일 이내, 처분이 있었던 날로부터 180일 이내 (두 기간 중 먼저 만료되는 날)

2. 행정소송 제기 (법원에 불복 신청)

• 개념: 행정청의 위법한 처분 등으로 인해 권리나 이익을 침해받은 국민이 법원에 그 처분의 취소, 무효 확인 등을 구하는 소송입니다.
• 장점:
  • 사법부의 판단을 받으므로, 객관적이고 공정한 심리가 이루어집니다.
  • 행정심판에 비해 더욱 강력한 법적 구속력을 가집니다.
• 단점:
  • 시간과 비용이 많이 소요될 수 있습니다.
  • 법률 전문가의 도움이 필수적이며, 절차가 복잡합니다.
• 제기 기간:
  • 처분 등이 있음을 안 날로부터 90일 이내
  • 처분 등이 있었던 날로부터 1년 이내
  • 행정심판을 거친 경우, 재결서 정본을 송달받은 날로부터 90일 이내 (재결이 있었던 날로부터 1년 이내)

—

실제 사례로 보는 구제 과정

위법한 도시계획 시설 결정을 다투어 성공적으로 권리를 구제받은 사례를 통해 가능성을 확인해 보세요.

행 정 심 판 청 구 서

청 구 인: 김영희 (주민등록번호: 765432-1234567)
           (주소: 대한민국 ◯◯시 ◯◯구 ◯◯로 ◯◯번길 ◯◯)
           (연락처: 010-9876-5432)

피청구인: ◯◯시장 (◯◯시 ○○로 ○○)

피청구인에게 고지된 처분: ◯◯시 도시관리계획(도시계획시설: 공원) 결정 고시 (◯◯시 고시 제2024-XX호, 2024. 6. 10. 고시)

청구 취지:
  피청구인이 2024. 6. 10. 고시한 ◯◯시 도시관리계획(도시계획시설: 공원) 결정 중 청구인 소유의 토지(◯◯시 ◯◯구 ◯◯동 567-89, 250㎡)에 대한 공원 결정 부분을 취소한다.

청구 원인:
  1. 처분 개요
    본 토지는 2024년 6월 10일 피청구인의 고시에 의해 도시계획시설(공원)로 결정되었습니다. 이로 인해 청구인의 토지는 건축 행위 등 재산권 행사에 심각한 제약을 받고 있습니다.

  2. 이 사건 처분의 위법·부당성
    가. 절차상 위법 (의견 수렴 절차 미흡)
      본 도시계획시설 결정 과정에서 피청구인은 법령에서 정한 충분한 주민 공람 및 의견 수렴 절차를 형식적으로 진행하였습니다. 특히 청구인의 토지 인근 주민들에게 개별 통지 없이 단순히 공고로 갈음하여 실질적인 의견 제출 기회를 박탈하였습니다. 이는 ◯◯법 제◯◯조 및 ◯◯시 조례 제◯◯조에 위배되는 절차상 하자에 해당합니다.

    나. 내용상 위법 (비례의 원칙 위반)
      본 토지는 장기간 나대지 상태로 방치되어 있었고, 주변 지역은 이미 개발이 완료된 주거 지역입니다. 공원을 조성함으로써 얻는 공익적 효과는 미미한 반면, 청구인의 토지 전체를 공원으로 묶어버림으로써 발생하는 사유재산권 침해는 공익과의 형량에 있어 현저히 불균형합니다. 이는 헌법상 보장된 재산권과 행정법의 일반 원칙인 비례의 원칙에 위반됩니다.

  3. 결론
    따라서 이 사건 도시계획시설 결정은 절차상 및 내용상 위법·부당하므로, 그 취소를 구하기 위해 본 심판 청구에 이른 것입니다.

첨부 서류:
1. 도시계획시설 결정 고시문 사본 1부
2. 토지 등기부등본 1부
3. 토지이용계획확인원 1부
4. 주변 토지 현황 사진 자료 1부
5. 주민등록등본 1부
6. 위임장 (대리인 선임 시) 1부

20XX년 X월 X일
청구인 김영희 (서명 또는 인)

◯◯◯◯ 행정심판위원회 귀하