[샘플] 소청심사 청구서 (직위해제 처분 취소)

소청심사 청구서

수 신: 인사혁신처 소청심사위원회 위원장
발 신: 홍 길 동 (주민등록번호: 000000-0000000)
        (주소: 서울특별시 00구 00로 00)
        (연락처: 010-1234-5678)

피청구인: 0000부 장관 (소속 기관명 및 기관장)

1. 처분 내용
   가. 처분명: 직위해제 처분
   나. 처분일: 2025년 7월 15일
   다. 처분 사유: 「국가공무원법」 제73조의2 제1항 제1호(직무수행능력 부족)

2. 청구 취지
   피청구인이 청구인에게 한 2025년 7월 15일자 직위해제 처분은 이를 취소한다.

3. 청구 이유

   가. 처분 경위
   청구인은 0000년 00월 00일 0000부에 임용되어 현재까지 00년 00개월간 성실하게 근무해왔습니다. 특히 지난 00년간 00업무를 담당하며 0000과 같은 업무 성과를 달성하여 0000년 00월 00일에는 00부장관 표창을 수상하기도 했습니다.
   그러나 피청구인은 2025년 7월 15일 청구인에게 직무수행능력 부족을 사유로 직위해제 처분을 하였습니다. 이는 0000년 00월부터 00월까지 약 00개월간의 00업무 처리 과정에서 발생한 0000(구체적 오류/지연 등)을 문제 삼은 것입니다.

   나. 직위해제 처분의 위법·부당성

   1) 직무수행능력 부족 사유의 부존재 또는 그 정도의 미달
   피청구인이 지적한 0000업무의 오류/지연은, 첫째, 당시 0000와 같은 갑작스러운 업무량 증가 및 인력 부족 상황으로 인해 발생한 일시적인 현상입니다. 청구인은 해당 기간 동안 주말 근무를 마다하지 않고 업무에 매진하였음에도 불구하고 발생한 불가피한 상황이었습니다. 둘째, 해당 업무는 평소 청구인이 담당하던 업무와는 성격이 매우 달라 충분한 업무 지침이나 교육 없이 진행된 부분이 있었습니다. 청구인은 해당 업무에 대한 이해를 높이기 위해 자발적으로 0000 교육을 이수하였고, 관련 서적을 탐독하며 업무 개선을 위해 최선을 다했습니다. (증거자료 1호증: 0000 교육 수료증, 2호증: 동료 공무원 진술서)
   실제로 청구인의 과거 00년 동안의 근무평정 결과는 모두 '우수' 또는 '보통' 이상이었으며, 직무능력 부족을 지적받은 바는 한 번도 없습니다. (증거자료 3호증: 근무평정 기록) 피청구인이 제시하는 직무수행능력 부족 사유는 일부 기간의 일시적인 현상을 전체로 확대 해석한 것으로, 직위해제 처분에 이를 만큼 심각한 사유에 해당한다고 볼 수 없습니다.

   2) 재량권 일탈·남용 및 비례의 원칙 위반
   설령 청구인의 업무 처리에 일부 미흡한 점이 있었다 하더라도, 이는 직위해제와 같은 중대한 불이익 처분을 정당화할 만한 수준은 아닙니다. 「국가공무원법」상 직위해제 처분은 공무원의 직무 수행 능률 저하를 방지하고 공무 집행의 공정성을 확보하기 위한 잠정적인 조치로서, 그 목적 달성에 필요한 최소한의 범위 내에서 이루어져야 합니다.
   피청구인은 청구인에게 사전 경고나 시정 요구, 혹은 직무 교육 기회 제공 등 직무능력 향상을 위한 다른 조치 없이 곧바로 직위해제 처분을 내렸습니다. 이는 과도한 조치로서 비례의 원칙에 위반됩니다. 더욱이 청구인은 직위해제 통보 이후에도 스스로 직무 능력 향상을 위해 0000 자격증 취득 준비 등 적극적인 노력을 기울이고 있습니다.

   3) 보충적 판단 근거 제시 (선택 사항)
   (예: 직위해제 기간 동안 감액되는 급여로 인한 경제적 곤란, 가족의 어려움 등 정상 참작 사유)

   다. 결 론
   위에서 살펴본 바와 같이 청구인에 대한 직위해제 처분은 그 사유가 존재하지 않거나, 설령 일부 사유가 인정되더라도 그 정도가 미약하여 재량권을 일탈·남용한 위법·부당한 처분입니다.
   이에 청구인은 소청심사위원회께서 청구인의 주장을 신중히 검토하시어, 공정하고 합리적인 재결로 청구인의 억울함을 해소하고 다시 성실하게 공직에 임할 수 있도록 직위해제 처분을 취소하여 주실 것을 간곡히 청구합니다.

4. 첨부 서류 목록
   1. 0000 교육 수료증 사본 1부
   2. 동료 공무원 000 진술서 1부
   3. 근무평정 기록 사본 1부
   4. 처분 사유 설명서 사본 1부
   5. 신분증 사본 1부
   6. 대리인 위임장 1부 (해당 시)

2025년 7월 25일
청구인 홍 길 동 (서명 또는 인)

인사혁신처 소청심사위원회 귀중
        

[성공 사례] 공무원 D의 ‘형사 기소’ 직위해제 처분 취소 성공 사례

[사건 개요] 공무원 D는 개인적인 사유로 인해 발생한 형사 사건으로 검찰에 기소되면서 직위해제 처분을 받게 되었습니다. 비록 업무와는 무관한 사적인 문제였으나, 기소되었다는 사실만으로 직위해제라는 중대한 불이익을 받게 되자 망연자실할 수밖에 없었습니다.

[코리아큐 행정사 전략]

1. 직위해제 사유의 ‘부당성’ 집중 공략: 직위해제 사유가 된 형사 사건은 업무와 전혀 무관한 개인적인 문제였으며, 해당 사건의 사실 관계를 면밀히 분석하여 기소 내용에 대한 합리적인 반박 논리를 구축했습니다.
2. 수사 및 재판 진행 상황의 면밀한 모니터링: 형사 사건의 진행 상황을 실시간으로 확인하고, 무죄 또는 경미한 처분이 나올 가능성을 소청심사위원회에 적극적으로 소명했습니다. 실제 소청심사 진행 중 무혐의 처분이나 무죄 판결이 나오면 직위해제 처분을 취소시킬 수 있는 강력한 근거가 됩니다. (본 사례에서는 소청심사 중 혐의 없음 결정이 나오면서 직위해제 처분이 더욱 부당하다는 점을 강조했습니다.)
3. 공무원으로서의 직무 성실성 강조: 개인적인 일탈은 있었으나, 공무원으로서의 직무를 수행함에 있어서는 단 한 번도 불성실하거나 문제가 된 적이 없었음을 과거 근무평가, 동료 진술서 등을 통해 적극적으로 피력했습니다.
4. 조직 기여도 및 반성 의지 표명: D 공무원이 그간 조직에 기여한 바와 함께, 이번 일로 깊이 반성하고 있으며 다시 성실하게 직무에 임하겠다는 강력한 의지를 소청심사 청구서와 구두 변론을 통해 전달했습니다.

[재결 결과] 소청심사위원회는 D 공무원의 직위해제 사유가 된 형사 사건이 업무와 무관하다는 점, 해당 사건의 혐의가 해소되고 있다는 점, 그리고 공무원으로서의 성실성과 반성 의지를 종합적으로 고려하여 ‘직위해제 처분 취소’ 재결을 내렸습니다. D 공무원은 억울함을 해소하고 정상적으로 직위에 복귀할 수 있었습니다.

직위해제 처분을 취소받고 복직에 성공한 더 많은 사례 보러가기